Buscando en La Palma - Corrupcion en el valle

LA PALMA - TAZACORTE


La acusación de Los Tarajales renuncia a la ‘estafa agravada’ y evita que el juicio se vaya a la Audiencia


La acusación de Los Tarajales renuncia a la ‘estafa agravada’ y evita que el juicio se vaya a la Audiencia


Creado en Miércoles, 08 Noviembre 2017 Escrito por Maikel Chacón - El Time


El abogado representante de la acusación en el juicio de Los Tarajales, Santiago Milans del Bosch, que defiende los intereses de las entidades Isla Bonita e Inversiones Insulares Cock, remitió ayer un escrito a la jueza Mónica Estruch en el que pide la modificación de “nuestras conclusiones provisionales” para renunciar a la calificación de los hechos como ‘estafa agravada’, al objeto de “impedir suspensiones dilatorias innecesarias” del juicio. Así, impedirán que, por posible incompetencia del juzgado de lo Penal Nº 7, el caso se vaya a la Audiencia Provincial

Esta renuncia, en principio, permite reactivar de forma inmediata el juicio suspendido el pasado día 2 de noviembre en el que se resolverá, tras una década de instrucción, la posible responsabilidad penal o no de los 6 acusados (el alcalde de Tazacorte, 4 miembros de su junta de Gobierno en 205 y el arquitecto municipal) de presuntos delitos contra la ordenación del territorio y de prevaricación, al otorgar una licencia que permitió edificar Los Tarajales, posteriormente sentenciado por el Tribunal Supremo como no urbano.

Hay que recordar que la juez decidió suspender el juicio para determinar el nivel competencial, tras un fallo recogido en la documentación que no incluyó, en el auto de enjuiciamiento, el delito de estafa agravada que sí se recogía en autos anteriores.

Desde la acusación, afirman en el escrito de renuncia, al que ha tenido acceso ElTime,es, que se han visto “sorprendidos por el debate que se ha aperturado sobre la competencia del Juzgado, así como el de nuestra legitimación”. En tal sentido, aclara: “Sobre la competencia determinar que al haberse solicitado penas inferiores a 5 años de prisión se entendió que se cumplían las garantías constituciones, en defensa del justiciable, garantías que motivan el reparto competencial en función de la pena a imponer, que no debemos olvidar que se debe ajustar al principio acusatorio”

No obstante, lamentan que “las partes, que permanecieron en silencio respecto a esta cuestión, pudieron haberlo planteado con el dictado del auto de apertura de juicio oral y evitar así dilaciones improcedentes”.

Por tales motivos, concluyen, y a los efectos de evitar dilaciones innecesarias que se producirán al tener que esperar a la decisión del juzgado de instrucción, previsiblemente acordará remitirlo a la Audiencia Provincial, así como a los efectos de conservación de actos procesales, “modificamos muestras conclusiones provisionales en el sentido de no calificar los hechos como estafa agravada y decaer cualquier debate sobre esta cuestión competencial”.